日本語版子育て動機づけ（JPCM）尺度の作成と 信頼性・妥当性の検討
DOI:
https://doi.org/10.51094/jxiv.898キーワード:
尺度作成、 妥当性検証、 子育て動機づけ、 保護、 養育抄録
本研究は，子育て動機づけの2つの側面（保護と養育）を測定する自記式質問紙を作ることを目的とした。日本語版子育て動機づけ（JPCM）尺度を，Parental Care and Tenderness-protection/nurturance（PCAT-pn）尺度の理論的枠組みと因子構造に基づいて開発した。2つの研究により，JPCM尺度の因子構造と信頼性，妥当性を検証した。その結果，堅固な2因子構造，高い内的一貫性，1か月の再検査信頼性，併存的・弁別的妥当性が確認された。保護と養育の下位因子と総得点は，共感性，ビッグファイブ性格特性，行動賦活系，嫌悪的な社会規範逸脱に関する道徳判断のそれぞれと，予想される方向の相関がみられた。具体的には，保護因子は規範を破った大人に対する道徳的非難と関連し，養育因子は規範を破った大人と子どもに対する寛容な判断と関連していた。これらの結果は，この8項目から構成されるJPCM尺度が，子育て動機づけの2つの側面について日本人を対象として測定するときの妥当かつ信頼できる方法であることを示している。
利益相反に関する開示
開示すべき利益相反関連事項はない。ダウンロード *前日までの集計結果を表示します
引用文献
Al-Shawaf, L., Lewis, D. M. G., & Buss, D. M. (2018). Sex differences in disgust: Why are women more easily disgusted than men? Emotion Review, 10, 149–160.
Arbuckle, J. L. (2019). Amos (Version 26.0) [Computer Program]. Chicago: IBM SPSS.
Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indices in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238–246.
Buckels, E. E., Beall, A. T., Hofer, M. K., Lin, E. Y., Zhou, Z., & Schaller, M. (2015). Individual differences in activation of the parental care motivational system: Assessment, prediction, and implications, Journal of Personality and Social Psychology, 108, 497–514.
Decety, J., & Cowell, J. (2014). The complex relation between morality and empathy. Trends in Cognitive Sciences, 18, 337–339.
Dunn, T. J., Baguley, T., & Brunsden, V. (2014). From alpha to omega: A practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. British Journal of Psychology, 105, 399–412.
Endendijk, J., Smit, A. K., van Baar, A. L., & Bos, P. A. (2020). What a cute baby! Preliminary evidence from a fMRI study for the association between mothers’ neutral responses to infant faces and activation of the parental care system. Neuropsychologia, 143, 107493.
Flora, D. B. (2020). Your coefficient alpha is probably wrong, but which coefficient omega is right? A tutorial on using R to obtain better reliability estimates. Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 3, 484–501.
Gilead, M., & Liberman, N. (2014). We take care of our own: Caregiving salience increases out-group bias in response to out-group threat. Psychological Science, 25, 1380–1387.
Haidt, J. (2012). The righteous mind: Why good people are divided by politics and religion. New York: Pantheon.
Hofer, M. K., Buckels, E. E., White, C. J., Beall, A. T., & Schaller, M. (2018). Individual differences in activation of the parental care motivational system: An empirical distinction between protection and nurturance. Social Psychological and Personality Science, 9, 907–916.
井原 なみは・入戸野 宏 (2011). 幼さの程度による ”かわいい” のカテゴリ分類 広島大学大学院総合科学研究科紀要 I 人間科学研究, 6, 13–18.
Kalawski, J. P. (2010). Is tenderness a basic emotion? Motivation and Emotion, 34, 158–167.
Kenrick, D. T. (2011). Sex, murder, and the meaning of life: A psychologist investigates how evolution, cognition, and complexity are revolutionizing our view of human nature. New York: Basic Books.
小嶋 秀夫 (1989). 養護性の発達とその意味 小嶋 秀夫（編） 乳幼児の社会的世界（pp. 187–204） 有斐閣.
Kringelbach, M. L., Stark, E. A., Alexander, C., Bomstein, M. H., & Stein, A. (2016). On cuteness: Unlocking the parental brain and beyond. Trends in Cognitive Science, 20, 545–558.
Little, T. D. (2013). Longitudinal structural equation modeling. New York, NY: Guilford
中西 由里・栗津 幹子（1996）. 養護性に関する一研究——幼児を持つ母親と未婚大学生の選考別による比較—— 椙山女学園大学研究論集, 27, 9–18.
扇原 貴志・村井 潤一郎 (2012). 大学生の子どもへの関心とその関連要因 子育て研究, 2, 3–12.
小塩 真司・阿部 晋吾・カトローニ ピノ (2012). 日本語版Ten Item Personality Inventory（TIPI-J）作成の試み パーソナリティ研究, 22, 40–52.
Rodriguez, C. M. & Pu, D. F.（2020）. Parents who physically abuse: Current status and future directions. In Geffner, R., White, J.W., Hamberger, L.K. et al.（eds.） Handbook of Interpersonal Violence Across the Lifespan, pp. 1–22. Springer International Publishing, Switzerland.
澤田 忠幸 (2019). 育児期父親の幸福感・育児関与と生活スタイル・妻からの役割期待との関連 心理学研究, 89, 611–617.
Schaller, M. (2018). The parental care motivational system and why it matters （for everyone). Current Directions in Psychological Science, 27, 295–301.
清水 裕士 (2016).フリーの統計分析ソフトHAD―機能の紹介と統計学習・教育、研究実践における利用方法の提案― メディア・情報コミュニケーション研究，1，59–73.
髙橋 雄介・山形 伸二・木島 伸彦・繁桝 算男・大野 裕・安藤 寿康 (2007). Grayの気質モデル—BIS/BAS尺度日本語版の作成と双生児法による行動遺伝学的検討— パーソナリティ研究, 15, 276–289.
登張 真稲 (2003). 青年期の共感性の発達：多次元的視点による検討 発達心理学研究, 13, 136–148.
Trivers, R. L., & Willard, D. E. (1973). Natural selection of the parental ability to vary the sex ratio of offspring. Science, 179, 90–91.
ダウンロード
公開済
投稿日時: 2024-09-10 04:28:12 UTC
公開日時: 2024-09-12 06:23:34 UTC
ライセンス
Copyright（c）2024
高松, 礼奈
入戸野, 宏
この作品は、Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Licenseの下でライセンスされています。
