Extinction Risk Status of Grassland Plants
Insights from Japan's Red Lists (1997-2020) and Changes in Habitat Area
DOI:
https://doi.org/10.51094/jxiv.835Keywords:
Endangered species, Red List, habitat types, grasslands, extinction risk, conservation areasAbstract
Increasing the number of conservation areas for biodiversity has become an international challenge. It is crucial to identify habitats that should be prioritized for conservation to enhance the effectiveness of these measures. This study utilized the 1997, 2007, and 2020 Red Lists of vascular plants from the Ministry of the Environment of Japan.The study aimed to identify habitats important for the conservation of endangered species on a national scale in Japan, using the Red Lists from 1997, 2007, and 2020. The habitats of endangered species were examined using illustrated books and classified into the following categories: "grassland," "wetland," "beach," "rocky land," "agricultural land," "road," "forest," "forest edge," and "aquatic." Forests had the highest number of endangered species per habitat type, followed by rocky areas, wetlands, grasslands, forest edges, beaches, farmlands, aquatic areas, and roads. The number of endangered species was higher in grassland-like habitats, where plants other than tall trees are dominant, compared to forest-like habitats, where tall trees are dominant. Although the increase in the extinction rank of endangered species was not statistically significant, there was a slight trend towards a higher rate of increase at forest edges and beaches. The density of endangered species per area in grassland habitats was 27 times higher than in forest-like habitats in 1963. This disparity has grown significantly in recent years, with the difference being 96 times higher in 2020, due to the rapid decline in the grassland area. The density of endangered species and their rate of increase indicate that grassland habitats are more critical for the conservation of endangered species than forest-like habitats.
Conflicts of Interest Disclosure
The authors declare no conflicts of interest associated with this manuscript. The authors have no conflicts of interest directly relevant to the content of this article.Downloads *Displays the aggregated results up to the previous day.
References
CBD-COP15 (2022) Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, United Nations Biodiversity Conference of the Parties (COP15) to the UN Convention on Biological Diversity (CBD), Montreal, Canada.
藤井伸二 (1999). 絶滅危惧植物の生息環境に関する考察 (レッドリスト関連). 保全生態学研究, 4(1), 57-69.
井村治 (2008). レッドリスト分析による草地性チョウ類保全のための評価. 日本草地学会誌, 54(1), 45-56.
IUCN (2001) IUCN Red List Categories and Criteria(version 3.1).IUCN, Gland, https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/RL-2001-001.pdf 2024年7月30日確認
岩槻邦男 (1999) 日本の野生植物 シダ. 平凡社, 東京
兼子伸吾, 太田陽子, 白川勝信, 井上雅仁, 堤道生, 渡邊園子, ... & 高橋佳孝. (2009). 中国 5 県の RDB を用いた絶滅危惧植物における生息環境の重要性評価の試み (保全情報). 保全生態学研究, 14(1), 119-123.
国土交通省 国土の利用区分別面積. https://www.mlit.go.jp/kokudoseisaku/kokudoseisaku_fr3_000033.html 2024年7月30日確認
Kuussaari, M., Bommarco, R., Heikkinen, R. K., Helm, A., Krauss, J., Lindborg, R., ... & Steffan-Dewenter, I. (2009). Extinction debt: a challenge for biodiversity conservation. Trends in ecology & evolution, 24(10), 564-571.
環境省 (2007).環境省レッドリスト 2007:https://ikilog.biodic.go.jp/rdbdata/files/redlist/redlist_sy21.csv 2024年7月30日確認
環境省 (2010). 改訂レッドリスト 付属説明資料 植物Ⅰ(維管束植物). https://ikilog.biodic.go.jp/rdbdata/files/explanatory_pdf/21plant1.pdf 2024年7月30日確認
環境省 (2015).レッドデータブック 2014 -日本の絶滅のおそれのある野生生物- 8 植物Ⅰ(維管束植物). 株式会社ぎょうせい, 東京
環境省 (2020).環境省レッドリスト 2020: https://ikilog.biodic.go.jp/rdbdata/files/redlist2020/redlist2020_ikansoku.csv 2024年7月30日確認
環境省 資料2-2(1) 代表的な減少要因(環境省第3次レッドリストの点検). https://www.env.go.jp/council/content/i_09/900433048.pdf 2024年7月30日確認
環境庁 (1997a).環境庁レッドリスト 1997: https://ikilog.biodic.go.jp/rdbdata/files/redlist1997-2000/redlist1997-2000_ikansoku.csv 2024年7月30日確認
環境庁 (1997b) レッドデータブックカテゴリー. https://www.env.go.jp/content/900526077.pdf 2024年7月30日確認
小椋純一 (2006). 日本の草地面積の変遷. 京都精華大学紀要, 30, 160-172.
大橋広好・他(編)(2015) 改訂新版 日本の野生植物 第1巻. 平凡社, 東京.
大橋広好・他(編)(2016a) 改訂新版 日本の野生植物 第2巻. 平凡社, 東京.
大橋広好・他(編)(2016b) 改訂新版 日本の野生植物 第3巻. 平凡社, 東京.
大橋広好・他(編)(2017a) 改訂新版 日本の野生植物 第4巻. 平凡社, 東京.
大橋広好・他(編)(2017b) 改訂新版 日本の野生植物 第5巻. 平凡社, 東京.
大窪久美子 (2002). 日本の半自然草地における生物多様性研究の現状 (< 特集> 草地学と保全 2. 草原生物多様性の保全の現場). 日本草地学会誌, 48(3), 268-276.
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin III, F. S., Lambin, E., ... & Foley, J. (2009). Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecology and society, 14(2).
佐竹義輔・他(編)(1982a) 日本の野生植物 草本Ⅰ 単子葉類.平凡社, 東京.
佐竹義輔・他(編)(1982b) 日本の野生植物 草本Ⅱ 離弁花類.平凡社, 東京.
佐竹義輔・他(編)(1981) 日本の野生植物 草本Ⅲ 合弁花類.平凡社, 東京.
佐竹義輔・他(編)(1989a) 日本の野生植物 木本Ⅰ.平凡社, 東京.
佐竹義輔・他(編)(1989b) 日本の野生植物 木本Ⅱ.平凡社, 東京.
Tilman D, May RM, Lehman CL, Nowak MA (1994) Habitat destruction and the extinction debt. Nature 371:65–66. https://doi.org/10.1038/371065a0
渡邉絵里子, 斎藤昌幸, 林直樹, & 松田裕之 (2014). 日本のレッドデータブックに掲載された維管束植物種の絶滅リスクに基づく生物多様性ホットスポット解析. 保全生態学研究, 19(1), 53-66.
矢原徹一, & 川窪伸光 (2002). 保全と復元の生物学. 野生生物を救う科学的思考, 種生物学会編, 保全生物学における生物地理学の役割, 文一総合出版, 199-201.
Downloads
Posted
Submitted: 2024-07-31 12:49:43 UTC
Published: 2024-08-05 00:52:44 UTC
License
Copyright (c) 2024
Mahoro Tomitaka
Taiki Inoue
Jun Kawai
Takeharu Seki
Yuka Yamamoto
Nodoka Miyamoto
Ayaka Yoshizawa
Fuyumi Kaneko
Tanaka Kenta
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.