組織の両利きのための分化の重要性
DOI:
https://doi.org/10.51094/jxiv.959キーワード:
分化、 統合型N-Tモデル、 組織の両利き、 構造的両利き、 整合性抄録
組織の両利きを望む企業は多いが、その実現にはさまざまなハードルがある。中でも大企業に多い構造的な両利きに関しては、いったん物理的に分離したユニットを、後に既存ユニット、もしくはコア事業に統合する際の難しさがよく議論される。だが、もともと組織内の同質性の高い日本企業では、統合よりもむしろ、その前段階にあたる分化が不十分なために、その後のフェーズに移行できず、期待する組織の両利きにたどりつけない可能性が指摘される。本稿で取り上げるソフトウェア産業に属する日本の大企業A社の事例は、まさにその典型例と考えられる。
A社で確認されたような分化の不十分さの有無や、何に関する分化が不十分なのかを、事前にある程度見定めることができれば、それらの項目の改善を図ることで、取り組みが途中で躓くことを予防するとともに、その結果として、組織の両利きの実現可能性の高まりも期待できることだろう。そこで、本稿ではそのための有用な支援ツールとして、統合型 N-T model(Ando, 2023)の活用についてもあわせて提唱したい。
利益相反に関する開示
第1執筆者は、2022年度に株式会社MIMIGURIのリサーチパートナーを務めた。ダウンロード *前日までの集計結果を表示します
引用文献
Ando, F. (2023). An encounter with the Nadler-Tushman congruence model and organizational ambidexterity. Annals of Business Administrative Science, 22(6), 91–105. https://doi.org/10.7880/abas.0231005a
Ando, F., & Ueno, M. (1993). Ryokiki no keiei wo kano ni suru soshiki gakusyu mekanizumu [Organizational learning mechanism that enable ambidextrous management]. Akamon Manegimento Revhu [Akamon Management Review], 12(6), 429–456 (in Japanese).
Andriopoulos, C., & Lewis, M. W. (2009). Exploitation-exploration tensions and organizational ambidexterity: Managing paradoxes of innovation. Organization Science, 20(4), 696–717. https://doi.org/10.1287/orsc.1080.0406
Benner, M. J., & Tushman, M. L. (2003). Exploitation, exploration, and process management: The productivity dilemma revisited. Academy of Management Review, 28(1), 238–256. https://doi.org/10.2307/30040711
Corley, K. G., & Gioia, D. A. (2004). Identity ambiguity and change in the wake of a corporate spin-off. Administrative Science Quarterly, 49(2), 173–208. https://doi.org/10.2307/4131471
Ernst, C., & Chrobot-Mason, D. (2011). Boundary spanning leadership: Six practices for solving problems, driving innovation, and transforming organizations. McGraw-Hill.
Gioia, D. A., & Chittipeddi, K. (1991). Sensemaking and sensegiving in strategic change initiation. Strategic Management Journal, 12(6), 433–448. https://doi.org/10.1002/smj.4250120604
He, Z.-L., & Wong, P.-K. (2004). Exploration vs. exploitation: An empirical test of the ambidexterity hypothesis. Organization Science, 15(4), 481–494. https://doi.org/10.1287/orsc.1040.0078
Inamizu, N., Ikuine, F., & Sato, H. (2023). Looking for a bluebird: Founding and business building process of a Japanese venture firm. Annals of Business Administrative Science, 22(1), 1–17. https://doi.org/10.7880/abas.0221130a
Kuwashima, K., Inamizu, N., & Takahashi, N. (2020). In Search of Ambidexterity: Exploration and Bricolage. Annals of Business Administrative Science, 19(4), 127–142. https://doi.org/10.7880/abas.0200621a
Lawrence, P. R., & Lorsch, J. W. (1967). Differentiation and integration in complex organizations. Administrative Science Quarterly, 12(1), 1-47. https://doi.org/10.2307/2391211
March, J. G. (1991). Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, 2(1), 71–87. https://doi.org/10.1287/orsc.2.1.71
Nadler, D. A. & Tushman, M. L. (1989). Organizational frame bending: Principles for managing reorientation. Academy of Management Perspectives, 3(3), 194–204. https://doi.org10.5465/ame.1989.4274738
Nadler, D. A. & Tushman, M. L. (1997). Competing by design: The power of organizational architecture. Oxford University Press.
O’Reilly III, C. A., & Tushman, M. L. (2011). Organizational ambidexterity in action: How managers explore and exploit. California Management Review, 53(4), 5–22. https://doi.org/10.1525/cmr.2011.53.4.5
O’Reilly III, C. A., & Tushman, M. L. (2013). Organizational ambidexterity: Past, present, and future. Academy of Management Perspectives, 27(4), 324–338. https://doi.org/10.5465/amp.2013.0025
O’Reilly III, C. A., & Tushman, M. L. (2016). Lead and disrupt: How to solve the innovator’s dilemma. Stanford Business Books.
Raisch, S., Birkinshaw, J., Probst, G., & Tushman, M. L. (2009). Organizational ambidexterity: Balancing exploitation and exploration for sustained performance. Organization Science, 20(4), 685–695. https://doi.org/10.1287/orsc.1090.0428
Raisch, S., & Tushman, M. L. (2016). Growing new corporate businesses: From initiation to graduation. Organization Science, 27(5), 1237–1257. https://doi.org/10.1287/orsc.2016.1081
Siggelkow, N., & Levinthal, D. A. (2003). Temporarily divide to conquer: Centralized, decentralized, and reintegrated organizational approaches to exploration and adaptation. Organization Science, 14(6), 650–669. https://doi.org/10.187/orsc.14.6.650.24870
Tushman, M. L., & O’Reilly III, C. A. (1996). Ambidextrous organizations: Managing evolutionary and revolutionary change. California Management Review, 38(4), 8–30. https://doi.org/10.2307/41165852
Uotila, J., Maula, M., Keil, T., & Zahra, S. A. (2009). Exploration, exploitation, and financial performance: Analysis of S&P 500 corporations. Strategic Management Journal, 30(2), 221–231. https://doi.org/10.1002/smj.738
ダウンロード
公開済
投稿日時: 2024-11-09 22:05:12 UTC
公開日時: 2024-11-12 07:57:33 UTC
ライセンス
Copyright(c)2024
安藤, 史江
東南, 裕美
遠又, 圭佑
この作品は、Creative Commons Attribution 4.0 International Licenseの下でライセンスされています。