J-STAGE公開資料と学術書誌情報サービスにおけるメタデータの一貫性

池田, 菜美; 水畑, 穣

doi:10.51094/jxiv.862

##article.authors##

池田, 菜美神戸大学大学院工学研究科応用化学専攻 https://orcid.org/0009-0001-1161-9509
水畑, 穣神戸大学大学院工学研究科応用化学専攻 https://orcid.org/0000-0002-4496-2215

DOI:

https://doi.org/10.51094/jxiv.862

キーワード:

J-STAGE、 metadata、 academic bibliographic information servicesformation、 CiNii Research、 Google Scholar、 PubMed、 Web of Science、 Scopus

抄録

国立研究開発法人科学技術振興機構（JST）が運営する J-STAGE では国内学協会や研究機関による多数の科学技術刊行物が公開されている。Web of Science，Scopus などの外部機関による学術書誌情報サービスでは，J-STAGE が公開しているデータに被引用回数などが追加された独自データが提供されており，それに基づき研究者や所属機関，論文誌自体の評価がなされていることからデータの一貫性、正確性は極めて重要である。本研究では J-STAGE の公開10資料について J-STAGEのメタデータと外部機関による独自データを入手し，データの一致状況を調べた。

利益相反に関する開示

本論文に関して，開示すべき利益相反関連事項はない。

ダウンロード *前日までの集計結果を表示します

ダウンロード実績データは、公開の翌日以降に作成されます。

引用文献

JST web, ‘J-STAGEの沿革’ Accessed: Aug. 28, 2024. : https://www.jstage.jst.go.jp/static/pages/JstageHistory/-char/ja

科学技術会議政策委員会研究情報高度化小委員会"最先端の研究を効果的に遂行しうる情報利用システムのあり方について"1997年6月10日’. Accessed: Aug. 28, 2024. : https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/kagaku/joho/koudoka.htm#IV-1-(2)

独立行政法人科学技術振興機構知識基盤情報部電子ジャーナル担当, ‘JaLC DOIについて・・J-STAGE全記事DOI登録へ2013年1月’. Accessed: Aug. 28, 2024. : https://www.jstage.jst.go.jp/static/files/ja/jalc_doi.pdf

科学技術振興機構, ‘J-STAGEとGoogle Scholarの連携向上について2016年5月26日’. Accessed: Aug. 28, 2024. : https://www.jstage.jst.go.jp/static/files/ja/googlescholerrenkeikoujou.pdf

P. O. Seglen, ‘Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research’, BMJ, vol. 314, no. 7079, p. 497, 1997, Accessed: Sep. 01, 2024. : https://doi.org/10.1136/bmj.314.7079.497

‘研究評価に関するサンフランシスコ宣言’. Accessed: Sep. 01, 2024. : https://sfdora.org/read/read-the-declaration-japanese/

林隆之,佐々木結, 沼尻保奈美, ‘研究評価改革とオープンサイエンス：国際的進展と日本の状況’, 情報の科学と技術, vol. 73, no. 1, pp. 26–31, Jan. 2023, doi: 10.18919/JKG.73.1_26.

小泉周, ‘研究力の測り方 ─「質」, 「量」, そして「厚み」’, 学術の動向, vol. 23, no. 12, pp. 12_64-12_67, Dec. 2018, doi: 10.5363/TITS.23.12_64.

文部科学省, ‘第１章我が国の研究力の現状と課題’. Accessed: Sep. 02, 2024. https://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa202201/1421221_00005.html

NISTEP, ‘科学技術・学術政策研究所(NISTEP)「科学技術指標2023（調査資料-328）」及び「科学研究のベンチマーキング2023（調査資料-329）」を公開しました2023年8月8日’. Accessed: Aug. 28, 2024. https://www.nistep.go.jp/archives/55391

E. Roldan-Valadez, S. Y. Salazar-Ruiz, R. Ibarra-Contreras, and C. Rios, ‘Current concepts on bibliometrics: a brief review about impact factor, Eigenfactor score, CiteScore, SCImago Journal Rank, Source-Normalised Impact per Paper, H-index, and alternative metrics’, Ir J Med Sci, vol. 188, no. 3, pp. 939–951, Aug. 2019, doi: 10.1007/S11845-018-1936-5/TABLES/5.

R. Pranckutė, ‘Web of Science (WoS) and Scopus: The Titans of Bibliographic Information in Today’s Academic World’, Publications 2021, Vol. 9, Page 12, vol. 9, no. 1, p. 12, Mar. 2021, doi: 10.3390/PUBLICATIONS9010012.

M. E. Falagas, E. I. Pitsouni, G. A. Malietzis, and G. Pappas, ‘Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses’, The FASEB Journal, vol. 22, no. 2, pp. 338–342, Feb. 2008, doi: 10.1096/FJ.07-9492LSF.

A. W. Harzing and S. Alakangas, ‘Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison’, Scientometrics, vol. 106, no. 2, pp. 787–804, Feb. 2016, doi: 10.1007/S11192-015-1798-9/TABLES/4.

A. Martín-Martín, E. Orduna-Malea, M. Thelwall, and E. Delgado López-Cózar, ‘Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories’, J Informetr, vol. 12, no. 4, pp. 1160–1177, Nov. 2018, doi: 10.1016/J.JOI.2018.09.002.

A. Martín-Martín, M. Thelwall, E. Orduna-Malea, and E. Delgado López-Cózar, ‘Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: a multidisciplinary comparison of coverage via citations’, Scientometrics, vol. 126, no. 1, pp. 871–906, Jan. 2021, doi: 10.1007/S11192-020-03690-4/FIGURES/10.

M. Visser, N. J. van Eck, and L. Waltman, ‘Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic’, Quantitative Science Studies, vol. 2, no. 1, pp. 20–41, Apr. 2021, doi: 10.1162/QSS_A_00112.

V. K. Singh, P. Singh, M. Karmakar, J. Leta, and P. Mayr, ‘The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis’, Scientometrics, vol. 126, no. 6, pp. 5113–5142, Jun. 2021, doi: 10.1007/S11192-021-03948-5/FIGURES/5.

I. Gerasimov, B. KC, A. Mehrabian, J. Acker, and M. P. McGuire, ‘Comparison of datasets citation coverage in Google Scholar, Web of Science, Scopus, Crossref, and DataCite’, Scientometrics, vol. 129, no. 7, pp. 3681–3704, Jul. 2024, doi: 10.1007/S11192-024-05073-5/FIGURES/15.

J-STAGE web, ‘外部連携サービスの一覧’. Accessed: Aug. 28, 2024. https://www.jstage.jst.go.jp/static/pages/JstageServices/TAB1/-char/ja

J-STAGE web, ‘J-STAGE運用マニュアルＰＤＦ作成指針＜第3.0版＞2024年4月’. Accessed: Aug. 29, 2024. https://www.jstage.jst.go.jp/static/files/ja/j-stage_pdf_guideline.pdf