取締役の適格性:法人とAI
DOI:
https://doi.org/10.51094/jxiv.766キーワード:
取締役、 企業、 法人格、 AI、 コーポレートガバナンス抄録
本稿は、法人格の性質とAIの影響を検討することにより、取締役の適格性を自然人から法人に緩和する既存の議論を拡張するものである。
取締役たる法人は、有限責任を享受でき、自然人には提供が困難な知識も提供できるが、AI技術と組み合わせた場合にはさらなる含意がある。AI自体は人格を有さないが、AIを保有する法人は、法的擬制としての法人格を有するからである。自然人の取締役は、意思決定においてAIの支援を受けることがあるが、AIの知能が優越する場合や、自動化に適する水準にまでタスクが簡素である場合には、AIを保有する法人に置き換えられる可能性を有する。この場合、AIを保有する法人は一種の集合知を提供できるため、取締役に複数人を要求する法制は不要となる。このような自然人の介入がない企業は、資本からなる「モノ」であり、ヒトとモノの二元論の変容を意味する。
利益相反に関する開示
利益相反はありません。ダウンロード *前日までの集計結果を表示します
引用文献
Asaoka, D. (2022a). Financial management and corporate governance. World Scientific. https://doi.org/10.1142/12726
Asaoka, D. (2022b). Kigyo no akitekucha: Koporeto gabanansu kaikaku no yukue [Corporate architecture: The future of corporate governance reform]. University of Tokyo Press (in Japanese). http://www.utp.or.jp/book/b598953.html
Bainbridge, S. M. (2005). Abolishing LLC veil piercing. Illinois Law Review, 2005 (77), 77-106. https://illinoislawreview.org/wp-content/ilr-content/articles/2005/1/Bainbridge.pdf
Bainbridge, S. M., & Henderson, M. T. (2014). Boards-R-Us: Reconceptualizing corporate boards. Stanford Law Review, 66 (5), 1051-1119. https://www.stanfordlawreview.org/print/article/boards-r-us-reconceptualizing-corporate-boards/
Bainbridge, S. M., & Henderson, M. T. (2016). Limited liability: A legal and economic analysis. Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781783473038
Bainbridge, S. M., & Henderson, M. T. (2018). Outsourcing the board: How board service providers can improve corporate governance. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108149792
Cabinet Secretariat (2019). Social Principles of Human-Centric AI. March 29, 2019. https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/jinkouchinou/pdf/humancentricai.pdf
Eccles, R. G., Johnstone-Louis, M., Mayer, C., & Stroehle, J. C. (2020). The board’s role in sustainability. Harvard Business Review, September-October 2020. https://hbr.org/2020/09/the-boards-role-in-sustainability
Iwai, K. (1999). Persons, things and corporations: The corporate personality controversy. American Journal of Comparative Law, 47 (4), 583-632. https://doi.org/10.2307/841070
Iwai, K. (2003). Kaisha wa korekara donarunoka [What will become of corporation?] Heibonsha (in Japanese). https://www.heibonsha.co.jp/book/b162257.html
Kurzweil, R. (2005). The singularity is near: When humans transcend biology. Viking. https://www.singularity.com/
Malone, T. W. (2018). Superminds: The surprising power of people and computers thinking together. Little, Brown and Spark. https://www.hachettebookgroup.com/titles/thomas-w-malone/superminds/9780316349109/
Ministry of Economy, Trade and Industry (METI), Financial Services Agency (FSA), and Ministry of Finance (MOF) (2022). Keieisha hosho kaikaku puroguramu no sakutei ni tsuite [On introducing the program to reform guarantees by managers]. December 23, 2022 (in Japanese). https://www.fsa.go.jp/news/r4/ginkou/20221223-3/20221223-3.html
Pollman, E., & Thompson, R. E. (Eds.) (2021). Research handbook on corporate purpose and personhood. Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781789902914
Raz, A. (2023). Taking personhood seriously in corporate law. Columbia Business Law Review, Forthcoming. https://ssrn.com/abstract=4478976
Shapira, R., & Nili, Y. (2023). Specialist directors. Yale Journal on Regulation, Forthcoming. https://ssrn.com/abstract=4648018
Shishido, Z. (2006). Dokizuke no shikumi to shite no kigyo [Corporation as a mechanism of incentives]. Yuhikaku (in Japanese). https://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/4641134723
Yermack, D. (1996). Higher market valuation of companies with a small board of directors. Journal of Financial Economics, 40 (2), 185-211. https://doi.org/10.1016/0304-405X(95)00844-5
ダウンロード
公開済
投稿日時: 2024-06-24 07:59:19 UTC
公開日時: 2024-06-26 01:11:47 UTC
ライセンス
Copyright(c)2024
朝岡, 大輔
この作品は、Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Licenseの下でライセンスされています。