構造変化の観測と、その意味の確定をどう分けるか

Structure-Change Sensor v0.1 の遡及的文書改訂44ペアと証拠監査

抄録

構造変化を観測したという記録と、その変化が後に何を意味したかという評価は同じではない。本稿は、既公開 Structure-Change Sensor（SC）v0.1 の凍結規則による探索的出力を用い、人工的な業務ルール文書8ペアと、31論文に由来する自然科学文書のセンテンス改訂36ペアを遡及的に記述・監査した。人工群では CANDIDATE 4・STABLE 4、自然群では CANDIDATE 7・STABLE 21・AMBIGUOUS 8 が記録された。自然群の候補7件はすべて原著者の編集意図 Content 14件に属し、表層編集意図22件から候補は出なかった。候補の before/after 引用は人工群8箇所、自然群14箇所を原資料へ照合し、自然群では指定オフセットも全件一致した。全44件の判定状態は付録A、11件のBookmarkメタデータは別冊S1に収録し、固定公開原資料から評価入力へ戻る出典経路を人工群・自然群について再照合した。既刊SCの暫定的観測という考え方を、新たな二系列の出力・資料対応・判断保留の記録によって具体化し、局所候補（A）と形成・撤回（B）、伝播（C）、後日の意味・因果評価（D）を区別して考察する。著者編集意図は構造変化の独立した正解ではなく、今回の遡及的評価はSC固有の性能優位やT0での先行検出を立証しない。それでも、後日の意味評価を先取りせずに、どの局所差を候補とし、何を未確定として残したかを元資料から吟味できる観測記録を提示する。