プレプリント / バージョン1

職場における生成AI利用の意味づけ・評価を測定する尺度の開発

――自由記述調査と社会人パネル調査による初期妥当化――

##article.authors##

  • 丹野, 宏昭 株式会社リーディングマーク 組織心理研究所 https://researchmap.jp/TannoHiroaki
  • 佐藤, 真美華 株式会社リーディングマーク 組織心理研究所
  • 山田, 圭介 株式会社リーディングマーク 組織心理研究所
  • 佐藤, 映 株式会社リーディングマーク 組織心理研究所

DOI:

https://doi.org/10.51094/jxiv.6651

キーワード:

生成AI、 職場、 意味づけ、 職業的自己、 尺度開発

抄録

本研究は,仕事で生成AIを利用する就業者が,生成AIを自分の仕事や自己との関係でどのように意味づけ,評価しているかを多面的に測定する尺度を開発し,その初期的な信頼性と妥当性を検討した。研究1では,勤務先でAIが導入されている就業者400名を対象とした自由記述調査から10の内容領域を抽出し,先行研究を参照して8領域40項目を作成した。作成した項目について,6名の評価者による内容妥当性の検討を行った。研究2では,過去3か月以内に仕事で生成AIを利用した就業者800名を対象にWeb調査を実施した。探索的因子分析および確認的因子分析の結果,職務統合・拡張(14項目),価値侵食・代替懸念(5項目),人間主導・意味保持(5項目),確認・再学習負荷(4項目)から成る28項目4因子構造が支持され(CFI = .942,RMSEA = .068),各下位尺度のCronbachのα係数は.772から.920であった。各下位尺度は,GAAIS-Jの肯定的・否定的態度および仕事における自分らしさ感と,内容上整合する関連を示した。また,一般的AI態度と生成AIの利用状況を統制した後にも,仕事領域の自分らしさを追加的に説明した(ΔR² = .063)。本尺度は,職場の生成AIに対する否定的反応を単一の懸念に集約せず,職業的価値への脅威と利用に伴う負担とを区別して測定できる点に意義がある。

利益相反に関する開示

企業内の自主研究として実施し、著者の所属企業の研究費で調査を行った。

ダウンロード *前日までの集計結果を表示します

ダウンロード実績データは、公開の翌日以降に作成されます。

引用文献

Alsudays, S. (2026). Dimensions of artificial intelligence anxiety among employees in the age of innovation: A systematic review. Frontiers in Psychology, 17, 1824525. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1824525

Bankins, S., & Formosa, P. (2023). The ethical implications of artificial intelligence for meaningful work. Journal of Business Ethics, 185, 725–740. https://doi.org/10.1007/s10551-023-05339-7

Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319–340. https://doi.org/10.2307/249008

Goto, M. (2021). Collective professional role identity in the age of artificial intelligence. Journal of Professions and Organization, 8(1), 86–107. https://doi.org/10.1093/jpo/joab003

Högemann, M., Hein, L., Britsche, J.-O., & Thomas, O. (2025). Technostress and generative AI in the workplace: A qualitative analysis of young professionals. Frontiers in Artificial Intelligence, 8, 1728881. https://doi.org/10.3389/frai.2025.1728881

Horn, J. L. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika, 30, 179–185. https://doi.org/10.1007/BF02289447

Jago, A. S., Raveendhran, R., Fast, N. J., & Gratch, J. (2024). Algorithmic management diminishes status: An unintended consequence of using machines to perform social roles. Journal of Experimental Social Psychology, 110, 104553. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2023.104553

Jussupow, E., Spohrer, K., & Heinzl, A. (2022). Identity threats as a reason for resistance to artificial intelligence: Survey study with medical students and professionals. JMIR Formative Research, 6(3), e28750. https://doi.org/10.2196/28750

Kellogg, K. C., Valentine, M. A., & Christin, A. (2020). Algorithms at work: The new contested terrain of control. Academy of Management Annals, 14(1), 366–410. https://doi.org/10.5465/annals.2018.0174

Lebovitz, S., Lifshitz-Assaf, H., & Levina, N. (2022). To engage or not to engage with AI for critical judgments: How professionals deal with opacity when using AI for medical diagnosis. Organization Science, 33(1), 126–148. https://doi.org/10.1287/orsc.2021.1549

Li, J., & Huang, J.-S. (2020). Dimensions of artificial intelligence anxiety based on the integrated fear acquisition theory. Technology in Society, 63, 101410. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101410

Lim, S., & Jahng, S. (2019). Determining the number of factors using parallel analysis and its recent variants. Psychological Methods, 24(4), 452–467. https://doi.org/10.1037/met0000230

Lynn, M. R. (1986). Determination and quantification of content validity. Nursing Research, 35(6), 382–386. https://doi.org/10.1097/00006199-198611000-00017

Mayer, A.-S., Baygi, R. M., & Buwalda, R. (2025). Generation AI: Job crafting by entry-level professionals in the age of generative AI. Business & Information Systems Engineering, 67, 595–613. https://doi.org/10.1007/s12599-025-00959-x

Mirbabaie, M., Brünker, F., Möllmann Frick, N. R. J., & Stieglitz, S. (2022). The rise of artificial intelligence: Understanding the AI identity threat at the workplace. Electronic Markets, 32, 73–99. https://doi.org/10.1007/s12525-021-00496-x

パーソル総合研究所 (2026). AI環境における人材とマネジメントに関する定量調査 Retrieved August 18, 2026, from https://rc.persol-group.co.jp/thinktank/data/ai-management/

Passalacqua, M., Pellerin, R., Magnani, F., Joblot, L., Rosin, F., Yahia, E., & Léger, P.-M. (2025). Safeguarding worker psychosocial well-being in the age of AI: The critical role of decision control. International Journal of Human-Computer Studies, 205, 103649. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2025.103649

Perez, F., Conway, N., Petersen, J., & Roques, O. (2024). Me, my work and AI: How radiologists craft their work and identity. Journal of Vocational Behavior, 155, 104042. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2024.104042

Polit, D. F., & Beck, C. T. (2006). The content validity index: Are you sure you know what is being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29(5), 489–497. https://doi.org/10.1002/nur.20147

Ragu-Nathan, T. S., Tarafdar, M., Ragu-Nathan, B. S., & Tu, Q. (2008). The consequences of technostress for end users in organizations: Conceptual development and empirical validation. Information Systems Research, 19(4), 417–433. https://doi.org/10.1287/isre.1070.0165

Raisch, S., & Krakowski, S. (2021). Artificial intelligence and management: The automation–augmentation paradox. Academy of Management Review, 46(1), 192–210. https://doi.org/10.5465/amr.2018.0072

リクルートマネジメントソリューションズ (2026). AI活用が変える職場とマネジメント業務調査の分析結果を発表 Retrieved August 18, 2026, from https://www.recruit-ms.co.jp/news/pressrelease/1737072110/

労働政策研究・研修機構 (2026). 職場における生成AIの活用による従業員への影響――情報通信業J社と製造業K社の事例調査より――(資料シリーズNo. 299) Retrieved August 18, 2026, from https://www.jil.go.jp/institute/siryo/2026/299.html

佐藤 真美華 (印刷中). 自分らしさ感に着目した感情労働とメンタルヘルスとの関連についての検討――女性グランドスタッフを対象として―― 産業・組織心理学研究

Selenko, E., Bankins, S., Shoss, M., Warburton, J., & Restubog, S. L. D. (2022). Artificial intelligence and the future of work: A functional-identity perspective. Current Directions in Psychological Science, 31(3), 272–279. https://doi.org/10.1177/09637214221091823

Strich, F., Mayer, A.-S., & Fiedler, M. (2021). What do I do in a world of artificial intelligence? Investigating the impact of substitutive decision-making AI systems on employees' professional role identity. Journal of the Association for Information Systems, 22(2), 304–324. https://doi.org/10.17705/1jais.00663

Wu, S., Liu, Y., Ruan, M., Chen, S., & Xie, X.-Y. (2025). Human-generative AI collaboration enhances task performance but undermines human's intrinsic motivation. Scientific Reports, 15, 15105. https://doi.org/10.1038/s41598-025-98385-2

Yamaguchi, Y., Hashimoto, C., & Saito, N. (2025). GAAIS-J: Translation and validation of the Japanese version of the General Attitudes toward Artificial Intelligence Scale. Behavioral Sciences, 15(12), 1668. https://doi.org/10.3390/bs15121668

Zhao, R., Niu, L., Wang, S., & Chen, Z. (2026). Who am I with AI? Occupational identity crafting in human–AI workplaces. International Journal of Information Management, 86, 102990. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2025.102990

ダウンロード

公開済


投稿日時: 2026-10-01 01:52:46 UTC

公開日時: 2026-10-16 07:51:49 UTC
研究分野
心理学・教育学