マイナーアクチニド・リサイクル実証における物質系譜の証拠：再照射と公開情報から再構成可能な完全物質収支の区別

抄録

分離・核変換研究では、マイナーアクチニドを含む燃料やターゲットについて、分離、燃料製造、照射、照射後試験、再処理などの各工程が実証されてきた。しかし、「リサイクル」や「閉じた燃料サイクル」という表現は、同一研究プログラム内で複数工程が実証されたこと、実際に回収された同一物質が再製造されて再照射されたこと、さらに公開情報だけから工程全体の物質収支を定量的に再構成できることを、必ずしも区別していない。

本研究では、公開文献および一次資料から明示的な選定基準により抽出した8つのマイナーアクチニド関連実証経路について、これらの証拠を個別に評価した。この8例は世界全体を網羅した母集団でも、統計的な分母でもない。2026年に報告されたBOR-60 MABEL実験では、照射済みマイナーアクチニドが処理され、回収されたマイナーアクチニドを用いて新たな燃焼要素が製造され、その後の回収材含有バッチが実際に再照射されたことが確認できた。これは、本研究で評価した8経路の公開記録の中で、照射済み物質から回収、再製造、再照射までの物質系譜を連続して確認できた唯一の事例であった。

MABEL論文は、再利用されたAmO2およびNpO2の量を報告しており、回収材に関する定量情報が公開されている。一方、同論文が引用するRIAR年報のうち、物質収支の再構成に関係する可能性がある2件については全文を取得して監査できなかった。このため、MABELについて、より詳細な定量的物質収支情報が存在しないとは判断せず、その範囲は未確定とした。本研究で取得・監査できた記録の中では、回収、処理、燃料製造に伴う副流、残渣、損失、保留量、未計上量、測定不確かさまで含め、公開情報だけから完全に再構成可能な物質収支は確認されなかった。

この結果は、実際の施設運用において詳細な物質計量が行われていなかったことを意味しない。本研究は、研究プログラムとして複数工程が実証されていること、回収物質の連続性を確認できるリサイクル・再照射が実証されていること、公開情報だけから完全な物質収支を再構成できることを、互いに異なる証拠上の主張として区別する必要性を示す。