プレプリント / バージョン1

Shared Coupling as a Distinct Coordination Mechanism

タイト・カップリング、ルース・カップリングを超えて

##article.authors##

DOI:

https://doi.org/10.51094/jxiv.5851

キーワード:

共有結合

抄録

分散した主体は、いかにして脆弱性を高めることなく、強い整合性を実現できるのか。従来のカップリング論では、高い整合性と高い脆弱性を伴いやすいタイト・カップリングと、脆弱性は低いもののシステム全体の整合性が限定されやすいルース・カップリングとが対比されてきた。本稿は概念研究として、カップリングをアラインメントとフラジリティという分析上独立した二つの次元に分解し、高アラインメント・低フラジリティの構成を生み出しうるオブジェクト媒介型の調整メカニズムとして、共有結合を提示する。共有結合は、自律的な主体が相互に直接依存するだけでなく、共有モデル、表象、あるいは基盤的な媒体を介して調整するときに成立する。本稿は、局所的な引き渡しや知識の翻訳を支えるアーティファクト・ベースド・コーディネーションと、システム全体の相互依存を再構成する共有結合とを区別する。両者を橋渡しするのが焦点化装置である。すなわち、ボトルネックや不整合を権威ある共通シグナルへと変換し、部門間の修正行動を同期させる共有アーティファクトである。本稿の枠組みは、タイトおよびルース・カップリングから共有結合への移行経路を示すとともに、共通解釈、監視目的での利用の回避、心理的安全性というガバナンス条件を明らかにする。これらの条件が欠ける場合、共有システムは、表面的な調整の背後に低い実質的アラインメントと高いフラジリティが隠された「錯覚の調和」を生み出しうる。最後に、マツダにおけるクリティカルチェーン・プロジェクト・マネジメントの活用事例を通じて、提案したメカニズムがどのように機能しうるかを例示する。

利益相反に関する開示

本研究に関して開示すべき利益相反はない。

ダウンロード *前日までの集計結果を表示します

ダウンロード実績データは、公開の翌日以降に作成されます。

引用文献

Bechky, B. A. (2003). Sharing meaning across occupational communities: The transformation of understanding on a production floor. Organization Science, 14(3), 312–330. https://doi.org/10.1287/orsc.14.3.312.15162

Being Consulting Co., Ltd. (2020, April 2). Mazda Kabushiki Kaisha-sama: Kaihatsu kikan 50% tanshuku o jitsugen [Mazda Motor Corporation: Achieving a 50% reduction in development time] (in Japanese). Retrieved July 31, 2026, from https://toc-consulting.jp/case/mazda/

Carlile, P. R. (2002). A pragmatic view of knowledge and boundaries: Boundary objects in new product development. Organization Science, 13(4), 442–455. https://doi.org/10.1287/orsc.13.4.442.2953

Carlile, P. R. (2004). Transferring, translating, and transforming: An integrative framework for managing knowledge across boundaries. Organization Science, 15(5), 555–568. https://doi.org/10.1287/orsc.1040.0094

Edmondson, A. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350–383. https://doi.org/10.2307/2666999

Goldratt, E. M. (1997). Critical chain. North River Press.

Hutchins, E. (1995). Cognition in the wild. MIT Press.

Malone, T. W., & Crowston, K. (1994). The interdisciplinary study of coordination. ACM Computing Surveys, 26(1), 87–119. https://doi.org/10.1145/174666.174668

Mattarelli, E., Bertolotti, F., Prencipe, A., & Gupta, A. (2022). The effect of role-based product representations on individual and team coordination practices: A field study of a globally distributed new product development team. Organization Science, 33(4), 1423–1451. https://doi.org/10.1287/orsc.2021.1487

Okhuysen, G. A., & Bechky, B. A. (2009). Coordination in organizations: An integrative perspective. Academy of Management Annals, 3(1), 463–502. https://doi.org/10.5465/19416520903047533

Orton, J. D., & Weick, K. E. (1990). Loosely coupled systems: A reconceptualization. Academy of Management Review, 15(2), 203–223. https://doi.org/10.2307/258154

Perrow, C. (1984). Normal accidents: Living with high-risk technologies. Basic Books.

Schmidt, K., & Simone, C. (1996). Coordination mechanisms: Towards a conceptual foundation of CSCW systems design. Computer Supported Cooperative Work, 5(2–3), 155–200. https://doi.org/10.1007/BF00133655

Star, S. L., & Griesemer, J. R. (1989). Institutional ecology, “translations” and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907–39. Social Studies of Science, 19(3), 387–420. https://doi.org/10.1177/030631289019003001

Weick, K. E. (1976). Educational organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1–19. https://doi.org/10.2307/2391875

ダウンロード

公開済


投稿日時: 2026-07-31 15:21:30 UTC

公開日時: 2026-08-05 02:25:57 UTC
研究分野
経済学・経営学