このプレプリントは論文として出版されています
プレプリント / バージョン1

実践理論が提唱するフラット・オントロジーとはいかなるものか

##article.authors##

  • 廣田, 俊郎 関西大学商学部

DOI:

https://doi.org/10.51094/jxiv.5785

キーワード:

実践、 アレンジメント、 了解可能性、 トール・オントロジー、 フラット・オントロジー、 場の存在論

抄録

ギデンズが提唱した構造化理論では、社会の「構造」は資源とルールを提供するものであり、3種類の様相性(モダリティ)の媒介を通じて、コミュニケーション、権力の行使、制裁への応答といった3種類の「相互行為」が遂行され、そうした相互行為が新たな「構造」を生み出しうる、と主張された。彼の存在論は、構造的(マクロ)な側面と相互作用的(ミクロ)な側面を理論的枠組みのなかに包含しているという点で、「トール・オントロジー(垂直的・階層的な存在論)」として特徴づけられる。対照的にシャツキは、実践の束と物質的アレンジメントの束が様々な種類の社会変化をもたらすという枠組みを提示した。こうした実践と物質的アレンジメントの束は社会の様々な領域に存在し、それらが互いに水平的に結びつくことで、より大きな様々な社会現象が生み出されていると主張された。実践と物質的アレンジメントそのものは、完全にフラット・オントロジーによって特徴づけられるわけではないかもしれないが、ある実践と物質的アレンジメントの束がほかの実践と物質的アレンジメントの束と水平的に結びついて社会現象をもたらしていると考えられるという点において、シャツキの枠組みはフラット・オントロジーの側面を有しているとみなすことができる。

利益相反に関する開示

本原稿の著者は本稿の内容と利益相反を有しません。

ダウンロード *前日までの集計結果を表示します

ダウンロード実績データは、公開の翌日以降に作成されます。

引用文献

Doleuze, Gilles & Félix Guattari, (1980), MILLE PLATEAUX: Capitalisme et schizopherénie, (Trans. Uno, K,, Ozawa, A., Tanaka, T., Toyosaki, K., Miyabayasi, K. and Morinaka, T. (1994). Sen no Puratoh : Shihonsyugi to Bunretsusho. Kawade Shobou Shinsha. https://www.kawade.co.jp/ in Japanese.)

Giddens, A. (1976). New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretative Sociologies. London: Hutchinson. https://hutchinsonpublishers.co.uk/(Trans. Matsuo, K., Fujii, T., and Obata, M. (1987). Shakaigaku no Atarashii Houhou Kijyun: Rikai Shakaigakuk no Kyoukannteki Hihan. Jiritsushobou. https://jiritsushobo.co.jp/ in Japanese)

Giddens, A. (1979). Central Problems in Social Theory: Action, structure and contradiction in social analysis. Berkeley: University of California Press. https://www.ucpress.edu/(Trans. Tomoeda, T., Imada, T. and Mori, S. (1989). Shakai Riron no Saizensen. Harvest sha, 1989. http://www.harvest-sha.co.jp in Japanese.)

Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Cambridge, UK: Polity Press. https://www.politybooks.com/(Trans. Monden, K. (2015). Syakai no Kousei. Keisou Shobou, 2015, in Japanese.)

Golsorkhi, D., Rouleau, L., Seidl, D. And Vaara, E. (Eds.). (2025). Cambridge Handbook of Strategy as Practice 3rd Edition. Cabridge University Press. https://www.cambridge.org/

Heidegger, M. (1927). Sein und Zeit. Max Niemeyer. (Trans. Hosoya, S. 1994. Sonzai to Jikan, Chikuma Gakugei Bunko. https://www.chikumashobo.co.jp/ in Japanese.)

Johnson, G., Langley, A., Melin, L. & Whittington, R. (2007). Strategy as Practice: Research Directions and Resources. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/jp/universitypress (Trans. Takahashi, M., Udagawa, M., Takai, S., Majima, T., Utashiro, Y. (2012). Jissen toshiteno Senryaku: Aratana Paasupekutibu no Tenkai. Bunshindou. https://www.bunshin-do.co.jp in Japanese)

Loscher, G., Splitter, V. & Seidl, D. (2019). Theodore Schatzki’s practice theory and its implications for organization studies, in Clegg, S. & Pina e Cunha, M. (eds.). Management, Organizations and Contemporary Social Theory. Routledge, 115-134. https://www.routledge.com/

Reckwitz, A. (2002). Toward a Theory of Social Practices: A Development in Culturalist Theorizing. European Journal of Social Theory. 5(2), 243-263. https://doi.org/10.1177/13684310222225432

Schatzki, T. R. (1996). Social Practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/jp/universitypress

Schatzki, T. R. (2002). The Site of the Social. Pennsylvania State University Press. https://www.psupress.org/

Schatzki, T. R. (2016). Keeping track of large phenomena. Geographisch Zeitschrift, 104(1), 4-24. https://www.jstor.org/stable/45173996

Schatzki, T. R. (2025). Agency. Information and Organization. 35, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.infoandorg.2024.100553

Seidl, D. and Whittington, R. (2014). Enlarging the Strategy-as-Practice Research Agenda: Towards Taller and Flatter Ontologies. Organization Studies, 35(10), 1407-1421. https://doi.org/10.1177/0170840614541886

ダウンロード

公開済


投稿日時: 2026-07-28 02:17:41 UTC

公開日時: 2026-07-30 01:26:15 UTC
研究分野
社会学