プレプリント / バージョン1

Art Impact Design に関する理論構築型研究 ―芸術体験後の生活変化を捉える概念と実証研究計画―

##article.authors##

  • 須田, 尚樹 独立研究者

DOI:

https://doi.org/10.51094/jxiv.5755

キーワード:

アートインパクトデザイン、 アートデータサイエンス、 ライフアートスタディズ

抄録

本研究は、芸術体験後に個人の日常生活で生じ得る中長期的変化を記述し、将来の実証研究で

検討するための概念枠組みとして「Art Impact Design」を提案する理論構築型研究である。

芸術の価値は、美学、芸術教育学、文化政策学、心理学、アートマネジメントなどの分野で検討

されてきた。しかし、体験中・直後の反応と、その後の日常生活における再想起、意味形成、自

己理解、行動、関係性および継続的実践とを同一の時間軸で接続する研究枠組みは限定的である。

本研究では、芸術体験を単一の出来事としてではなく、生活世界において意味が形成、変質、消

失または再生成され得る過程として位置付ける。さらに、 Art Impact Design を理論、 Art Data

Science を将来の経験的研究へ接続する方法論、Life Art Studies を実証研究領域とする三層構

1造を提示する。

方法として、美学、芸術教育学、ナラティブ研究、意味形成研究、ウェルビーイング研究およ

び文化政策研究等の主要文献を選択的に参照するナラティブな統合理論構築を行った。本研究は

検索式、採否基準および研究選択過程を事前登録したシステマティックレビューではない。また、

新規の参加者データ、実験データまたは介入結果は報告しない。その上で、「影響(Impact)」の

暫定的操作定義、生活変化観察モデル、影響評価手続、再想起媒介モデルおよび意味形成モデル

等を構成した。

本研究の提案上の特徴は、作品評価や鑑賞直後の心理的反応に加え、体験後の生活変化を時間

的・社会的過程として研究対象化する点にある。また、質的記述と定量的記録を接続する、第三

者が検討可能な観察・分析プロトコル案を示す。

提示したモデル、仮説、分類および指標は未検証であり、芸術形式・文化・対象集団ごとの信頼

性、妥当性、実行可能性および倫理的妥当性の検討を要する。したがって本稿の貢献は効果の証

明ではなく、今後の縦断的・混合研究法研究で反証可能な研究課題と手続を提示することにある。

利益相反に関する開示

著者は、本論文で提示する理論、方法論および研究成果を、著者が運営または関与する研究・評 価・教育研修等の事業活動に利用する可能性があり、これらの活動を通じて経済的利益を得る可能性 がある。この関係を潜在的な利益相反として開示する。なお、本研究の設計、分析、結果の解釈およ び論文執筆は、当該事業上の利益とは独立して実施した。

ダウンロード *前日までの集計結果を表示します

ダウンロード実績データは、公開の翌日以降に作成されます。

引用文献

Eleonora Belfiore and Oliver Bennett. Rethinking the social impacts of the arts. International

Journal of Cultural Policy, 13(2):135–151, 2007.

Eleonora Belfiore and Oliver Bennett. Beyond the “toolkit approach”: Arts impact evaluation

research and the realities of cultural policy-making. Journal for Cultural Research, 14(2):

–142, 2010.

C. Bishop. Artificial hells: Participatory art and the politics of spectatorship. Verso, 2012.

Martin A. Conway and Christopher W. Pleydell-Pearce. The construction of autobiographical

memories in the self-memory system. Psychological Review, 107(2):261–288, 2000.

John Dewey. Art as Experience. Minton, Balch & Company, New York, 1934.

A. D. Efland. Art and cognition: Integrating the visual arts in the curriculum. Teachers College

Press, 2002.

E. W. Eisner. The arts and the creation of mind. Yale University Press, 2002.

J. H. Falk and L. D. Dierking. The museum experience. Whalesback Books, 1992.

J. H. Falk and L. D. Dierking. The museum experience revisited. Left Coast Press, 2013.

Daisy Fancourt and Saoirse Finn. What is the evidence on the role of the arts in improving

health and well-being? a scoping review. Technical Report Health Evidence Network Synthesis

Report 67, WHO Regional Office for Europe, 2019.

Susan Galloway. Theory-based evaluation and the social impact of the arts. Cultural Trends, 18

(2):125–148, 2009.

P. Helguera. Education for socially engaged art: A materials and techniques handbook. Jorge

Pinto Books, 2011.

E. Hooper-Greenhill. Museums and education: Purpose, pedagogy, performance. Routledge,

G. H. Kester. Conversation pieces: Community and communication in modern art. University

of California Press, 2004.

G. H. Kester. The one and the many: Contemporary collaborative art in a global context. Duke

University Press, 2011.

Helmut Leder, Benno Belke, Andries Oeberst, and Dorothee Augustin. A model of aesthetic

appreciation and aesthetic judgments. British Journal of Psychology, 95(4):489–508, 2004.

Dan P. McAdams and Kate C. McLean. Narrative identity. Current Directions in Psychological

Science, 22(3):233–238, 2013.

K. F. McCarthy, E. H. Ondaatje, L. Zakaras, and A. Brooks. Gifts of the muse: Reframing the

debate about the benefits of the arts. RAND Corporation, 2004.

Crystal L. Park. Making sense of the meaning literature: An integrative review of meaning

making and its effects on adjustment to stressful life events. Psychological Bulletin, 136(2):

–301, 2010.

Matthew Pelowski and Fuminori Akiba. A model of art perception, evaluation and emotion

in transformative aesthetic experience. New Ideas in Psychology, 29(2):80–97, 2011.

Matthew Pelowski, Patrick S. Markey, Jon O. Lauring, and Helmut Leder. Visualizing the

impact of art: An update and comparison of current psychological models of art experience.

Frontiers in Human Neuroscience, 10:160, 2016.

Kevin J. Pugh. Transformative experience: An integrative construct in the spirit of deweyan

pragmatism. Educational Psychologist, 46(2):107–121, 2011.

ダウンロード

公開済


投稿日時: 2026-07-26 05:11:39 UTC

公開日時: 2026-09-08 04:59:00 UTC
研究分野
文学・言語学・芸術学