尺度差仮説
観測者と対象の時間・空間尺度の不一致が生命性判断に与える影響
DOI:
https://doi.org/10.51094/jxiv.5539キーワード:
生命性判断、 アニマシー知覚、 尺度不一致、 時間尺度、 空間窓、 因果的組織化、 公開研究プロトコル、 独立検証抄録
生命性判断は、対象の物理的性質だけでなく、観測可能な時間窓・空間窓を通して形成される。既存のアニマシー知覚研究は、速度変化、方向変化、追跡、随伴性などが生き物らしさを左右することを示してきたが、観測者と対象の尺度不一致そのものを、桁をまたぐ操作によって検討する枠組みは限定的である。本稿は、同一の組織的活動であっても、その変化が観測者に対して遅すぎる、速すぎる、局所的すぎる、または広域的すぎるとき、生命らしさと因果的組織化が読み取りにくくなるという尺度差仮説を提示する。中心的な支持証拠は、単なる中間尺度選好ではなく、組織化刺激と統制刺激の生命性評価差が尺度不一致の増大に伴って縮小し、適合尺度への変換または因果構造に沿う境界提示によって回復することである。時間尺度研究と空間尺度・境界研究について、累積リンク混合モデル、条件別頂点、確認仮説、反証条件、検出力シミュレーション、事前登録項目を定式化する。本稿は著者自身による実施予告ではなく、第三者が独立に実施できる公開プロトコルである。実施者は、自らの責任で倫理審査、事前登録、刺激検証、標本数決定、データ管理および結果報告を行う。プロトコルの採用・改変・追試はCC BY 4.0の条件下で認められ、帰無結果や理論に反する結果も含む公開を歓迎する。
利益相反に関する開示
著者には開示すべき利益相反はない。ダウンロード *前日までの集計結果を表示します
引用文献
Agresti, A. (2010). Analysis of Ordinal Categorical Data (2nd ed.). Wiley.
Cleland, C. E. (2019). The Quest for a Universal Theory of Life: Searching for Life as We Don’t Know It. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781139046893
Cleland, C. E., & Chyba, C. F. (2002). Defining “life”. Origins of Life and Evolution of the Biosphere, 32, 387–393. https://doi.org/10.1023/A:1020503324273
Gao, T., Newman, G. E., & Scholl, B. J. (2009). A case study in the perception of animacy: The visually guided chasing detection. Cognitive Psychology, 59(2), 154–179. https://doi.org/10.1016/j.cogpsych.2009.03.001
Gao, T., & Scholl, B. J. (2011). Chasing vs. stalking: Interrupting the perception of animacy. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 37(3), 669–684. https://doi.org/10.1037/a0020735
Heider, F., & Simmel, M. (1944). An experimental study of apparent behavior. The American Journal of Psychology, 57(2), 243–259. https://doi.org/10.2307/1416950
Kumle, L., Võ, M. L.-H., & Draschkow, D. (2021). Estimating power in (generalized) linear mixed models: An open introduction and tutorial in R. Behavior Research Methods, 53, 2528–2543. https://doi.org/10.3758/s13428-021-01546-0
Lakens, D. (2017). Equivalence tests: A practical primer for t tests, correlations, and meta-analyses. Social Psychological and Personality Science, 8(4), 355–362. https://doi.org/10.1177/1948550617697177
NASA Astrobiology Program. (n.d.). About life detection. https://astrobiology.nasa.gov/research/life-detection/about/
Ruiz-Mirazo, K., Peretó, J., & Moreno, A. (2010). Defining life or bringing biology to life. Origins of Life and Evolution of Biospheres, 40, 203–213. https://doi.org/10.1007/s11084-010-9201-6
Scholl, B. J., & Tremoulet, P. D. (2000). Perceptual causality and animacy. Trends in Cognitive Sciences, 4(8), 299–309. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(00)01506-0
Tremoulet, P. D., & Feldman, J. (2000). Perception of animacy from the motion of a single object. Perception, 29(8), 943–951. https://doi.org/10.1068/p3101
Oshima, T. (2010). Definition of life and biophysics [in Japanese]. Seibutsu Butsuri, 50(3), 112–113. https://doi.org/10.2142/biophys.50.112
Ueda, K. (2013). Animacy perception: Life-likeness perceived in artificial objects [in Japanese]. Journal of the Robotics Society of Japan, 31(9), 833–838. https://doi.org/10.7210/jrsj.31.833
Sawai, T. (2019). Biological universality from a process perspective [in Japanese]. Tetsugaku, 70, 91–105. https://doi.org/10.11439/philosophy.2019.91
ダウンロード
公開済
投稿日時: 2026-07-14 06:28:09 UTC
公開日時: 2026-08-17 09:46:48 UTC
ライセンス
Copyright(c)2026
too, vr
この作品は、Creative Commons Attribution 4.0 International Licenseの下でライセンスされています。
