1557年リヨン・デュ・ローヌ版『予言集』三標本(ユトレヒト・ブダペスト・パラフラシス)の活字系統

設計ランドマーク法による同一活字源性の確定と、資料電子化来歴の重要性

抄録

本報は、リヨンのデュ・ローヌ社に関わる三標本——ユトレヒト大学図書館所蔵『ノストラダムスの予言集1557年版』（以下ユトレヒト）、ブダペスト国立図書館所蔵『ノストラダムスの予言集1557年版』（以下ブダペスト）、およびNumelyo所蔵、ノストラダムス訳ガレノスのパラフラシス（1557年版、以下パラフラシス、Ge）——の活字系統を、設計ランドマーク相対距離法によって評価する。

前報（re_L_0005）および本報の旧版（re_L_0023）は、SSIM・HOG特徴、ならびに初期の設計ランドマーク測定に基づき、ユトレヒト標本とブダペスト標本を「別系統（技術的パラレル）」と位置づけ、主指標「a」が別版元域（1.91〜2.65）に達したと報告した。

本報は、この評価が活字設計の差ではなく、用いた電子化資料の不備に由来する誤りであったことを明らかにし、結論を更新する。具体的には、ユトレヒト側に用いていた電子化素材が、第三者による一律サイズ化で縦横比が約1.35に変形し、かつ字形データに重複（破損）を含んでいたこと、および字形クラスタの割当に誤りがあったことが判明した。

原本デジタル化版に置き換え、クラスタ割当につては目視で字形を正した。品質管理を経て再測定した結果、ユトレヒト標本とブダペスト標本の主指標「a」 は同版元域（0.64〜0.67）に収束した。さらに第三の版としてパラフラシスを加え、三版を総当たりで測定したところ、主指標「a」・補助指標「o」のいずれにおいても、三版すべてが同版元を示した（「a」は0.64〜0.96、「o」は0.34〜0.57）。加えて、版面床比（floor）による独立確認、および組版・誤植系列という活字設計とは独立した方法でユトレヒトとブダペストを比較し、両者が同一活字源を用いつつ別個に組版された「近接再組版」の関係にあることを確認した。

これらの所見は、ギナール（Guinard）が装飾資材の損傷一致から提唱した「ユトレヒト標本＝パラフラシス同一印刷機」説を、本文活字の水準で支持する。一方、ギナールが別系統（パリ製の異版）と位置づけたブダペスト標本は、活字源としてはユトレヒト標本と同系統であることを示す。

本報はまた、旧版の誤りが資料の電子化来歴を記録・検証していなかったことに起因した点を反省し、来歴明記を方法論上の必須要件として提示する。尚、分析にはOffice surPlaceが開発したアプリケーションSeshatを用いた。