開放経済における資産動学モデルの検証
定常状態条件と社会的適応を架橋する「不均衡を内包する均衡理論」
DOI:
https://doi.org/10.51094/jxiv.4849キーワード:
資産動学、 散逸構造、 不均衡を内包する均衡理論、 実効資産ポテンシャル、 普遍的時間選好抄録
現代マクロ経済学の主流派が拠って立つ一般均衡理論は、持続的なグローバル・インバランスをはじめとした現代経済を覆う今日の現実をうまく説明できない。これに対して拙稿(北村, 2025, 2026)は、世界経済を資金の集中と拡散が織りなす散逸構造として捉え、個々に不均衡を抱えた経済が互いの過不足を補いながら釣り合いを保つ「不均衡を内包する均衡理論」として理解する「資産動学」に基づく理論モデルを提唱してきた。
本稿は、この理論体系の現実妥当性を多元的なマクロ経済データと社会心理指標を用いて統計学的に検証するものである。データが揃う約80ヶ国を対象に、時間価値や忍耐強さなどに関する国際的な大規模調査に基づく社会心理指標を、理論モデルから導出された定常状態条件の一方である実質金利と時間選好率の乖離を代理し得るものとして再検討し、条件式のもう一方である人口増減、資本移動、資産選好によって回帰分析を行ったところ、符号条件も含めて統計学的に有意な結果が得られた。また、この推計結果を活用することで、世界経済を織りなす散逸構造、例えばアメリカという自己組織化する経済と、中国という散逸する経済などといった二大経済大国の対照的な立ち位置の傍らに潜む相互依存関係を、データが物語る事実として可視化した。
これら本稿の成果は、不均衡を排除すべき望ましくない状態としてではなく、世界経済システムが生命力を維持するためのエネルギーとして内生的に説明する新たなマクロ経済学のパラダイムの実証的基盤を提供する。
利益相反に関する開示
特に開示すべき利益相反はないダウンロード *前日までの集計結果を表示します
引用文献
小野善康 (2007). 『不況のメカニズム: ケインズ「一般理論」から新たな「不況動学」へ』. 中央公論新社
小野善康 (2022). 『資本主義の方程式 経済停滞と格差拡大の謎を解く』. 中央公論新社
神谷傳造 (2000). 「動的計画における横断条件について」. 三田学会雑誌
北村和人 (2025). 「開放経済における持続的不均衡について—資産経済のメカニズムを通じた均衡概念の再考—」. Jxiv
北村和人 (2026). 「開放経済における資産動学と散逸構造—均衡という「熱的死」への処方箋としての経済学—」. Jxiv
小林慶一郎 (2019). 「金融危機『後』の経済モデル~デフレ均衡と債務スピード調整について~」. RIETI Policy Discussion Paper Series
徳島武 (2007). 「開放マクロ経済の最適収支勤学:無限期間モデルと有限期間モデル」. 琉球大学学術レポジトリ.
徳島武 (2008). 「開放経済の最適収支勤学:二国モデル」. 琉球大学学術レポジトリ.
原嶋耐治 (2022). 「動学モデル内の代表的家計の仮定における持続可能な非均質性の前提の不可欠性」. 金沢星稜大学論集
Arthur,W.B. (1994). Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. University of Michigan Press.
Beinhocker,E.D. (2006). The Origin of Wealth: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics. Harvard Business Review Press.
Falk,A., Becker,A., Dohmen,T., et al. (2018). Global Evidence on Economic Preferences. The Quarterly Journal of Economics.
Georgescu-Roegen,N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Harvard University Press.
Glaeser,E. (2011). The Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier and Happier. Penguin Press.
Guzman,M.M., & Stiglitz,J.E., (2020). Towards a Dynamic Disequilibrium Theory with Randomness. NBER Working Paper Series.
Holland,J.H. (1995). Hidden Order: How Adaptation Builds Complexity. Addison-Wesley.
Jacobs,J. (1969). The Economy of Cities. Random House.
Krusell,P., & Smith,A.A.,Jr. (1998). Income and Wealth Heterogeneity in the Macroeconomy. Journal of Political Economy.
Laibson,D., (1997). Golden Eggs and Hyperbolic Discounting. The Quarterly Journal of Economics.
Mirowski,P. (1989). More Heat than Light: Economics as Social Physics, Physics as Nature's Economics. Cambridge University Press.
Nelson,R.R., & Winter,S.G. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard University Press.
Obstfeld,M., & Rogoff,K. (1994). The Intertemporal Approach to the Current Account. NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH.
Rieger,M,O., Wang,M., Hens,T. (2011). Prospect Theory around the World. NHH Department of Finance & Management Science Discussion Paper.
Rieger,M,O., Wang,M., Hens,T. (2021). Universal time preference. PLoS ONE.
Schumpeter,J.A. (1934). The Theory of Economic Development. Harvard University Press.
Schumpeter,J.A. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. Harper & Brothers.
Sidrauski,M. (1967). Rational Choice and Patterns of Growth in a Monetary Economy. The American Economic Review.
Vague,R. (2023). The Paradox of Debt: A New Path to Prosperity Without Crisis. University of Pennsylvania Press.
Wang,M., Rieger,M,O,. Hens,T. (2016). How Time Preferences Dier: Evidence from 53 Countries. Journal of Economic Psychology.
West,G. (2017). Scale. The universal laws of growth, innovation, sustainability, and the pace of life in organisms, cities, economies, and companies. Penguin Press.
Yakovenko, V. M., & Rosser, J. B., Jr. (2009). Colloquium: Statistical mechanics of money, wealth, and income. Reviews of Modern Physics.
公開済
投稿日時: 2026-06-05 13:09:06 UTC
公開日時: 2026-07-16 00:23:22 UTC — 2026-07-24 04:13:27 UTCに更新
バージョン
- 2026-07-24 04:13:27 UTC(2)
- 2026-07-16 00:23:22 UTC(1)
改版理由
・ いわゆるMEL(Money Ealier or Later?)アプローチなどによるサーベイについて、時間選好率そのものを観測しているとは言い難い点について、新たにCohen et al.(2020)及びFulford and Shupe(2026)を引用して指摘するとともに、この点を踏まえて、Reiger(2021)のUniversal Time Preferenceを定常状態式の左辺、すなわち実質金利と時間選好率の乖離の代理変数とする論理について、例示を交えて論理を補強しました(p.8、p.13) ・ 2.3で言及した定常状態条件式における時間選好率という主観と実質金利という客観との対立・緊張関係について、このモデルにおいては、問題の定式化の段階で、効用最大化を動機とした主体的均衡と「実効資産ポテンシャル」を駆動力としたエントロピー増大則に基づく資本の拡散とに投影されている点について補足しました(p.9)。 ・ 前稿及び前々稿の定常状態条件式のうちの実質金利の引用に当たって、最後の項に漏れていたθを修正しました(p.9)。 ・ 前稿で定義した「資本飽和係数」の数理的定義の経済学的意味合いについて補足しました(p.10)。 ・ 推計された時間選好率のマッピングについて、カラーからモノクロに変更しました(p.15)。 ・ 推計結果に基づく全要素生産性の定常状態条件における二重の意味合いと、そのことが世界経済の散逸構造を考察する上でのカギの一つである旨を加筆しました(p.18)。 ・ あえてシンプルな回帰分析のみしか行わなかった理由を追記しました(p.18)。 ・ 考察の最後に、前々稿の冒頭で取り上げた各国・地域の経常収支の推移に立ち返り、一連の研究のそもそもの発端で合ったいわゆるグローバルインバランスについて、今回の検証結果を交えた考察を追記しました(p.21)。 ・ 結論の最後に、不均衡は必然であり、かつシステムの維持に必要なものであるといった「光」とともに、その「影」としての言及も加えました(p.22)。 ・ 付録Bを付録Cとし、新たに付録Bとして、想定されるいくつかの交絡因子(所得水準、高齢化の進展、政治的安定性)で制御した頑健性の検証結果を加えました(p.25~26)。 ・ その他、全体的に字句や表現の修正を行いました。ライセンス
Copyright(c)2026
北村, 和人
この作品は、Creative Commons Attribution 4.0 International Licenseの下でライセンスされています。
