プレプリント / バージョン1

計画と開梱

複数事項計画は単一事項計画よりも高い成果をもたらすのか

##article.authors##

DOI:

https://doi.org/10.51094/jxiv.438

キーワード:

計画、 開梱、 サポート理論、 焦点化の錯覚、 内的視点、 外的視点

抄録

計画錯誤とは、人が将来のタスクを完了するのにかかる時間を過小評価する認知バイアスのことである。その程度は、アンパッキングによって影響を受ける。タスクを構成要素に分割すると、各構成要素が可視化され、計画錯誤が軽減される。本研究では、単一計画と複数計画を比較することで、よりマクロなレベルでアンパッキングの効果を検証した。被験者は122名の大学生である。彼らはまず、マネジメント心理学の最終試験の約10日前に試験勉強の計画を立てるよう指示された。参加者の中には、経営心理学のみを勉強する予定の者もいれば、経営心理学を含む複数の科目を勉強する予定の者もいた。次に、参加者は実際の勉強時間と最終試験時の計画と実行の乖離に関する質問に答えた。その結果、複数科目計画者と単一科目計画者の間で試験の得点に差は見られなかった。しかし、計画した学習時間と実際の学習時間は複数科目計画者の方が短く、計画は複数科目計画者の方が詳細であった。複数課題計画者は、アンパッキング効果により、より効率的に学習した可能性がある。このことは、複数の課題を同時に計画することは、1つの課題だけを計画するよりも効果的であることを示唆している。

利益相反に関する開示

著者には本論文に関して開示すべき利益相反関連事項はない。

ダウンロード *前日までの集計結果を表示します

ダウンロード実績データは、公開の翌日以降に作成されます。

引用文献

Buehler, R., Griffin, D., & Peetz, J. (2010). The planning fallacy: Cognitive, motivational, and social origins. In M. P. Zanna & J. M. Olson (Eds.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 43, pp. 1-62): Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(10)43001-4

Buehler, R., & Griffin, D. (2018). The planning fallacy. In G. Oettingen, A. T. Sevincer, & P. Gollwitzer (Eds.), The psychology of thinking about the future (pp. 517–538): The Guilford Press.

Byram, S. J. (1997). Cognitive and motivational factors influencing time prediction. Journal of Experimental Psychology: Applied, 3(3), 216–239. https://doi.org/10.1037/1076-898X.3.3.216

Connolly, T., & Dean, D. (1997). Decomposed versus holistic estimates of effort required for software writing tasks. Management Science, 43, 1029-1045. https://doi.org/10.1287/mnsc.43.7.1029

Flyvbjerg, B., Holm, M., & Buhl, S. (2005). How (in)accurate are demand forecasts in public works projects?: The case of transportation. Journal of the American Planning Association, 71(2), 131-146. https://ssrn.com/abstract=2238050

Fox, C. R., & Tversky, A. (1998). A belief-based account of decision under uncertainty. Management Science, 44(7), 879–895. http://www.jstor.org/stable/2634504

Hadjichristidis, C., Summers, B., & Thomas, K. (2014). Unpacking estimates of task duration: The role of typicality. Journal of Experimental Social Psychology, 51, 45-50. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2013.10.009.

Kahneman, D., & Lovallo, D. (1993). Timid choices and bold forecasts: A cognitive perspective on risk taking. Management Science, 39(1), 17-31. doi:10.1287/mnsc.39.1.17

Kahneman, D., & Tversky, A. (1982). Intuitive prediction: Biases and corrective procedures. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (pp. 414-421): Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511809477.031

Kruger, J., & Evans, M. (2004). If you don't want to be late, enumerate: Unpacking reduces the planning fallacy. Journal of Experimental Social Psychology, 40(5), 586–598. https://doi.org/ 10.1016/ j.jesp.2003.11.001

Nagase, K. (2022). Keikaku to hansei ga seika ni oyobosu eikyo. [Performance is affected by planning and reflection], Soshikigakkai Taikairombunshu [Transactions of the Academic Association for Organizational Science], 11(1), 73-78. (in Japanese). https://doi.org/10.11207/aaostrans.11.1_73

Rottenstreich, Y., & Tversky, A. (1997). Unpacking, repacking, and anchoring: Advances in support theory. Psychological Review, 104(2), 406–415. https://doi.org/10.1037/0033-295X.104.2.406

Schkade, D. A., & Kahneman, D. (1998). Does living in California make people happy? A focusing illusion in judgments of life satisfaction. Psychological Science, 9(5), 340–346. https://doi.org/10.1111/1467-9280.00066

ダウンロード

公開済


投稿日時: 2023-07-01 08:03:00 UTC

公開日時: 2023-07-04 04:50:52 UTC
研究分野
経済学・経営学