英語教育改革における「切り札」幻想
小学校英語・入試政策・授業は英語で
DOI:
https://doi.org/10.51094/jxiv.4150キーワード:
英語教育改革、 政策、 エビデンス、 科学コミュニケーション抄録
This paper examines silver-bullet (SB) framing in English language teaching (ELT) reform. SB framing refers to a discursive pattern in which a particular policy or programme is celebrated as a decisive solution to complex educational problems, based on a deterministic causal model (X → Y) that assumes the introduction of a specific programme (X) will necessarily produce the desired outcome (Y). This naïve causal logic is intertwined with a range of epistemological problems and distortions in science communication. The study addresses three research questions: (1) how SB framing has operated in discussions of ELT reform; (2) what epistemological and science-communication problems are embedded in this framing; and (3) how such framing undermines sound policy-making, leading to policy distraction. To address these questions, the paper analyses three major reform cases: ELT in primary schools, entrance examination reform, and medium-of-instruction reform (commonly referred to as ‘Teaching English in English’). The analysis reveals recurring patterns of causal oversimplification, selective use of academic concepts, and neglect of research evidence and implementation feasibility. The paper concludes by discussing possible measures to mitigate SB framing and its negative consequences.
利益相反に関する開示
本研究に関して,開示すべき利益相反はない。ダウンロード *前日までの集計結果を表示します
引用文献
Allen, D., & Tahara, T. (2021). A review of washback research in Japan. JLTA Journal, 24, 3–22. https://doi.org/10.20622/jltajournal.24.0_3
Allen, D. (2025). Washback research in language assessment: Fundamentals and contexts. Routledge.
Almeida, P. A., & Costa, P. D. (2014). Foreign language acquisition: The role of subtitling. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 141, 1234–1238. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.05.212
Banuri, S., Dercon, S., & Gauri, V. (2019). Biased policy professionals. The World Bank Economic Review, 33(2), 310–327. https://doi.org/10.1093/wber/lhy033
Bolton, K., & Bacon-Shone, J. (2020). The statistics of English across Asia. In K. Bolton, W. Botha, & A. Kirkpatrick. (Eds.), The handbook of Asian Englishes (pp. 49–80). Wiley.
Enever, J. (2018). Policy and politics in global primary English. Oxford University Press.
Glasgow, G. P. (2014). Teaching English in English, “in principle”: The national foreign language curriculum for Japanese senior high schools. International Journal of Pedagogies and Learning, 9(2), 152–161.
Hattie, J. (2015). What doesn’t work in education: The politics of distraction. Pearson.
Hayes, D. (2022). Early language learning in context: A critical socioeducational perspective. Multilingual Matters.
Hirai, A., Fujita, R., Ito, M., & O’ki, T. (2013). Washback of the Center listening test on learners’ listening skills and attitudes. Annual Review of English Language Education in Japan, 24, 31–45.
Kajigaya, T. (2021). Exploring the genesis of the English-only guideline for teaching English in Japan: An intertextual analysis of the policy-making process [Conference presentation]. LPP 2021. online.
Lewis, S., & Hogan, A. (2019). Reform first and ask questions later? The implications of fast policy for education research. Critical Studies in Education, 60(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/17508487.2016.1219961
Machida, T. (2019). How do Japanese junior high school English teachers react to the teaching English in English policy? JALT Journal, 41(1), 5–26.
Moore, D. A., & Healy, P. J. (2008). The trouble with overconfidence. Psychological Review, 115(2), 502–517. https://doi.org/10.1037/0033-295X.115.2.502
Nagamine, T. (2014). Preservice and inservice English as a foreign language teachers’ perceptions of the new language education policy regarding the teaching of classes in English at Japanese senior high schools. In K. Shimizu & W. S. Bradley (Eds.), Multiculturalism and conflict reconciliation in the Asia-Pacific: Migration, language and politics (pp. 99–117). Palgrave Macmillan.
Phillipson, R. (1992). Linguistic imperialism. Oxford University Press.
Reed, N. D. (2020). Teacher views of teaching English through English (TETE) in Japanese junior high schools: Findings from the inside. The Language Teacher, 44(6), 35–42.
Saida, C. (2016). A review of the research report on the Center Listening Test on the National Center for university entrance examinations. British Council New Directions in Language Assessment: JASELE Journal Special Edition, 123–134.
Sakai, H. (1998). Teacher talk by non-native speakers of English at junior high schools in Japan: Individual differences. CELES Journal, 28, 119–126.
Soll, J. B., Milkman, K. L., & Payne, J. W. (2015). A user’s guide to debiasing. In G. Keren & G. Wu (Eds.), The Wiley Blackwell handbook of judgment and decision making (pp. 924–951). Wiley Blackwell.
Terasawa, T. (2025). Relationship between English proficiency and socioeconomic status in Asia: Quantitative cross-national analysis. World Englishes, 44(3), 492–516. https://doi.org/10.1111/weng.12705
Terasawa, T., Sudo, S., Kajigaya, T., Aoyama, R., & Kubota, R. (2025). Slogans as a policy distractor: A case of ‘washback’ discourse in English language testing reforms in Japan. Current Issues in Language Planning, 26(3), 438–461. https://doi.org/10.1080/14664208.2024.2355016
ARCLE (2010). 「第4回研究会レポート:詳細『ARCLEシンポジウム2009 新学習指導要領を踏まえた高校英語の指導を考える」https://www.arcle.jp/report/2009/0004_2.html (2026年1月26日閲覧)
岩井千秋 (2019). 「高等学校指導要領に謳われた『英語の授業は英語で』の結果と影響,そして課題」. JACET Kansai Journal, 21, 1–22.
江利川春雄 (2009). 『英語教育のポリティクス:競争から協同へ』三友社出版.
江利川春雄 (2018). 『日本の外国語教育政策史』 ひつじ書房.
大津由紀雄・南風原朝和 (編) (2023). 『高校入試に英語スピーキングテスト? 東京都の先行事例を徹底検証』 岩波書店.
カーネマン D. (2014). 『ファスト&スロー』(村井章子訳) 早川書房.
久保田竜子 (2018). 『英語教育幻想』ちくま新書.
佐久間亜紀 (2024). 『教員不足:誰が子どもを支えるのか』岩波書店.
佐々木緑・齋藤由紀 (2017). 「「授業は英語で行う」の取り組みについての調査」『LET関西支部研究集録』16, 49–71.
嶋田暁文 (2010). 「執行過程の諸相」大橋洋一 (編)『政策実施』 (pp. 213–240). ミネルヴァ書房.
鈴木祐一 (2024). 『あたらしい第二言語習得論: 英語指導の思い込みを変える』 研究社.
須藤爽 (2024).「大学英語入試の政策過程分析:2025年新課程入試に着目して」『関東甲信越英語教育学会誌』38, 99–112.
須藤爽 (2025).「英語入試改革における『高校英語教育像』の批判的検討」第2回大学入試学会口頭発表資料, 東北大学.
高田一宏 (2024). 『新自由主義と教育改革: 大阪から問う』 岩波書店.
瀧沢佳宏 (2025).『スピーキングテストはなぜ、東京都の生徒の英語力を向上させているのか?』育鵬社.
中央教育審議会 (2016). 「外国語ワーキンググループ 議事録 第5回」
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/058/siryo/1382156.htm (2026年1月24日閲覧)
寺沢拓敬 (2019a). 「英語入試改革に小学校英語:なぜ成果が見込めないのに断行されるのか」. 現代ビジネス. https://gendai.media/articles/-/59432 (2026年1月29日閲覧)
寺沢拓敬 (2019b). 「これからの英語教育の話を続けよう 第15回『入試が変わらないから英語教育に成果が出ない』に根拠はない:政策効果の観点から見た『外部試験』論議」 https://www.hituzi.co.jp/hituzigusa/2019/02/28/letstalk-15/ (2026年1月24日閲覧)
寺沢拓敬 (2020). 『小学校英語のジレンマ』 岩波書店.
寺島隆吉 (2009). 『英語教育が亡びるとき:「英語で授業」のイデオロギー』明石書店.
鳥飼玖美子 (2018). 『英語教育の危機』ちくま新書.
中村高康 (2023). 「選抜構造論からみた日本の教育:日本で入試の公平性が重要となる社会学的理由」『現代思想』51(4), 78–87.
南風原朝和 (編) (2018). 『検証 迷走する英語入試:スピーキング導入と民間委託』 岩波書店.
ハッティ J. (2018). 『教育の効果』 (山森光陽他訳) 図書文化社.
ビースタ G. (2024). 『よい教育研究とは何か: 流行と正統への批判的考察 』(亘理陽一他訳) 明石書店.
広田照幸 (2009). 『ヒューマニティーズ教育学』岩波書店.
ブレイ M., アダムソン B., & メイソン M. (2011). 『比較教育研究』 (杉村美紀他訳) 東信堂.
松川禮子 (2004). 『明日の小学校英語教育を拓く』アプリコット.
文部科学省 (2009). 『高等学校学習指導要領(平成21年告示)』.
安河内哲也 (2018). 『全解説 英語革命2020』 文藝春秋.
リッチー S. (2024). 『Science Fictions : あなたが知らない科学の真実』 (矢羽野薫訳) ダイヤモンド社.
龍慶昭・佐々木亮 (2004). 『「政策評価」の理論と技法 増補改訂版』 多賀出版.
亘理陽一 (2011).「外国語としての英語の教育における使用言語のバランスに関する批判的考察: 授業を「英語で行うことを基本とする」のは学習者にとって有益か」『教育学の研究と実践』6, 33–42.
亘理陽一・草薙邦広・寺沢拓敬・浦野研・工藤洋路・酒井英樹 (2021). 『英語教育のエビデンス:これからの英語教育研究のために』 研究社.
ダウンロード
公開済
投稿日時: 2026-04-23 03:30:12 UTC
公開日時: 2026-06-04 05:02:30 UTC
ライセンス
Copyright(c)2026
寺沢, 拓敬
梶ヶ谷, 毅
須藤, 爽
この作品は、Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Licenseの下でライセンスされています。
