高専物理短答式答案のAIエージェント採点─少数例示と独立採点

佐藤, 桂輔

doi:10.51094/jxiv.4012

##article.authors##

佐藤, 桂輔茨城工業高等専門学校 https://researchmap.jp/skeisuke

DOI:

https://doi.org/10.51094/jxiv.4012

キーワード:

自動採点、 AIエージェント、物理教育、学生単位独立採点、少数例示

抄録

採点手順を自律的に実行するAIエージェントを用いて，高専物理の手書き短答式答案12問を採点し，逐次方式と学生単位独立採点を比較した。逐次方式でも前報と同水準の精度が得られた。独立採点では採点例3件で4指標が数値上改善したが，逐次方式では改善しなかった。逐次方式は160名の事前採点後も明確な精度低下を示さず，不一致は指数表記の誤読に集中し，単位換算を伴う等価表現の扱い，複合回答の部分点判定，英語記述の等価性判断でも生じた。

利益相反に関する開示

本研究に関して、開示すべき利益相反はありません。

ダウンロード *前日までの集計結果を表示します

ダウンロード実績データは、公開の翌日以降に作成されます。

引用文献

佐藤桂輔：「大規模言語モデルを用いた物理試験の採点支援システムの実践」，大学の物理教育，印刷中.

渡會兼也，梅田貴士：物理教育73-3（2025）191-194.

田﨑稜，梅田貴士：物理教育73-3（2025）217-218.

G. Kortemeyer:"Toward AI grading of student problem solutions in introductory physics: A feasibility study", Phys. Rev. Phys. Educ. Res. 19（2023）020163-1-20.

G. Kortemeyer, J. Nöhl and D. Onishchuk:"Grading assistance for a handwritten thermodynamics exam using artificial intelligence: An exploratory study", Phys. Rev. Phys. Educ. Res. 20（2024）020144-1-24.

Y. Wei, R. Zhang, J. Zhang, D. Qi and W. Cui:"Research on intelligent grading of physics problems based on large language models", Education Sciences 15-2（2025）116.

T. Wan and Z. Chen:"Exploring generative AI assisted feedback writing for students' written responses to a physics conceptual question with prompt engineering and few-shot learning", Phys. Rev. Phys. Educ. Res. 20（2024）010152-1-13.

A. Milani, V. Franzoni, E. Florindi, A. Omarbekova, G. Bekmanova and B. Yergesh:"When AI Is Fooled: Hidden Risks in LLM-Assisted Grading", Education Sciences 15-11（2025）1419.

Z. Chen and T. Wan:"Grading explanations of problem-solving process and generating feedback using large language models at human-level accuracy", Phys. Rev. Phys. Educ. Res. 21（2025）010126-1-25.