中観派エナクティブ認知 ――エナクティブ認知における「生と死」の統合的考察――
DOI:
https://doi.org/10.51094/jxiv.3853キーワード:
中観派、 二諦論、 仮設(prajñapti)、 境界生成、 ラディカル・エナクティビズム(REC)抄録
本稿は、エナクティブ認知科学、とりわけラディカル・エナクティビズム(REC)が「死」に対して構造的な沈黙を強いられているという問題を出発点とする。RECは認知を現に活動している身体に等置するがゆえに、活動停止後の痕跡や意味の継承を記述する論理的空間を欠く。本研究はこの空白を、中観派哲学、とりわけプラサンギカの二諦論(勝義諦・世俗諦)を応用することで埋めることを目的とする。『中論』第十一章の論理分析により、生と死が時間的関係として成立しないことを勝義諦レベルで示したうえで、世俗諦レベルにおいて生と死を「縁起的相互依存の中で仮設(prajñapti)として生成される境界」として再定式化する。境界生成(boundary-making)と仮設の二層モデル、および痕跡(trace)の概念を導入することで、個別認知から集合的認知へと射程を拡張し、死を消失ではなく縁起的関係構造の再編成として記述する。この枠組みは、実体主義と虚無主義の双方を退ける中道的な死生観の理論的根拠を提供するとともに、固定された基盤を要求しない「根拠なき世界」における理論構築という、ヴァレラが晩年に提起した課題への応答でもある。
利益相反に関する開示
開示すべき利益相反関係はありません。ダウンロード *前日までの集計結果を表示します
引用文献
三枝充悳 訳注(1984)『中論――縁起・空・中の思想』上・中・下、第三文明社.
梶山雄一・上山春平(1997)『空の論理〈中観〉』角川ソフィア文庫.
桂紹隆・五島清隆(2016)『龍樹「根本中頌を読む」』春秋社.
桂紹隆(2021)『インド人の論理学――問答法から帰納法へ』法藏館文庫.
立川武蔵(2003)『空の思想史――原始仏教から日本近代へ』講談社学術文庫.
立川武蔵(2024)『空の構造――「中論」の論理』講談社学術文庫.
立川武蔵(2024)『中論講義』上、法藏館.
立川武蔵(2025)『中論講義』下、法藏館.
清水高志(2025)『空の時代の「中論」について』IAAB EDIT.
中村元(2002)『龍樹』講談社学術文庫.
Nāgārjuna, Mūlamadhyamakakārikā, ch. XI & XXIV(三枝充悳・桂紹隆・立川武蔵・清水高志訳・参照).
Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (1991). The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. MIT Press.(田中靖夫訳『身体化された心――認知科学と人間の経験』工作舎、2001年).
Thompson, E. (2017). Why I Am Not a Buddhist. Yale University Press.(藤田一照・下西風澄監訳、護山真也訳『仏教は科学なのか――私が仏教徒ではない理由』Evolving合同会社、2024年).
Garfield, J. L. (1995). The Fundamental Wisdom of the Middle Way. Oxford University Press.
Di Paolo, E. et al. (2017). Linguistic Bodies: The Continuity between Life and Language. MIT Press.
Hutto, D. & Myin, E. (2013). Radicalizing Enactivism. MIT
ダウンロード
公開済
投稿日時: 2026-04-05 03:14:54 UTC
公開日時: 2026-05-26 06:30:48 UTC
ライセンス
Copyright(c)2026
木邑, 寿秀
この作品は、Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International Licenseの下でライセンスされています。
