英語の補文標識とforceの不一致（ーCP分析の再考ー）

抄録

この論文は、生成文法における伝統的なCP（補文句）分析を再考し、補文標識（complementizer）と文の統語的機能（force）との不一致に焦点を当てている。標準的な理論では、補文標識（C）がその直下のIP（句構造）に文の機能（たとえば平叙文、疑問文など）を直接決定するとされている。しかし、「I don’t know which street that he lives in（彼がどの通りに住んでいるのかわからない）」のような例では不一致が見られる。「that」は平叙文の補文標識であるにもかかわらず、埋め込み節は疑問文となっている。

この問題に対処するため、私は3つの仮説を提案する。第一に、「補文標識分割仮説（Split-Complementizer Hypothesis）」は、「that」がCの主要部（head）に位置し、他の要素（たとえば「if」「whether」「do」など）は付加される形で統合されるとする。第二に、「FORCE照合仮説（Force Checking Hypothesis）」は、「that」がすべてのFORCE（[平叙][疑問][命令][感嘆]）を保持しており、ForcePやSpec-CPとの素性照合（feature-checking）を通じて適切なFORCEが決定されるとする。第三に、「補文標識連携仮説（Complementizer Collaboration Hypothesis）」は、これら2つの仮説を統合するものである。

この枠組みは、埋め込み節だけでなく、主節の文においても説明力を持つ。さらに論文では、「that」が命令文や感嘆文を含むあらゆる文のFORCEに対応して使われてきたという歴史的・現代的使用例を挙げて、この分析を支持している。

この提案された分析は、補文標識と文機能の不一致に対する統一的な統語的説明を提供し、従来のCP分析の限界を克服するとともに、文構造における「that」のより広範な機能的役割を明らかにしている。